仏で形にならなかった（勿論手は付けた）論文のイントロや方法論等に向かい始めた。なかなか進まない。箸が進まなかったことはまずないけれど、ペンやタイプは全く進まないね。と言うわけで、今日は自分が研究者（大学教官）として向いているところ、向いていないところを一気に挙げてみようと思う。
まず向いていないと思うところから
・文法的に間違いなく物が書けない ・理論的に物が書けない ・机に向かうのが好きじゃない ・英語での読み書きが苦手 ・思考するのが常じゃない
で次に向いていると思うことは
・学生に生の情報や体験を伝えることができる ・実体験（実習など）を俺の手で作り上げたり手伝ったりできる ・NSCDなどの機関とバッチリコネがある ・その他海外機関や人物とコネがある ・理論も実践も両方体験済み ・現場の人として現役である
など。読み書きや理論って才能も関わるし、育ちも関わるから。俺は理論的に育った訳じゃないし、どちらかというと感覚派だから。これからも感覚派で行こうかな。もう理論派は疲れて来た。もっとスキーのコースセットのように、リズムでポンポンポンとやって、リズムを変えてまたポンポンポンと、オーソドックス過ぎず、派手過ぎず、状況とレベルに合った、またその中で自分の色を出した、出せるようにならないかな。
